Sandlådenivå och klok kommentar.

Jag har länkat till denna artikel i läkartidningen innan men sedan förra gången har en läkare kommit med en klok kommentar som är mycket läsvärd. Artikeln i sig är faktiskt också läsvärd, om man vill se ett riktigt praktexempel på sandlådenivå. Det är svårt att tro att det är faktiskt är två högutbildade människor som ligger bakom den. Det är så övertydligt att den är skriven i ren försvarsställning. "Vår aukoritet och karriärer är i fara, vi måste till varie pris rädda dem." Det lyser igenom artikeln att de känner på sig att det är så, att deras riktilinjer som de så hårt klamrar sig fast vid snart kommer omprövas och ändras. Det är förståligt att de är rädda om sina karriärer, men det är tråkigt att läkare låter de personliga framgångarna gå före patienternas bästa. Är ens främsta drivkraft att sola sig i framgångens ljus finns det en rad bättre karriärsvägar att välja. Det är nämligen otroligt tydligt att de inte är av övertygelse utan av rädsla som de publicerat denna artikel, att de känner sig hotade och går till motangrepp. Den förefaller vara ordentligt ogenomtänkt. En genomtänkt artikel av experter i en facktidning skulle nämligen inte innehålla skumma påståenden som "detta är ingen mystisk sjukdom." Vad är förresten en "mystisk sjukdom"? Är det vetenskapligt fastställt? Finns det vetenskapliga belägg för vilka sjukdomar som är mystiska och vilka som inte är det?

Det är tur att det finns läkare som han som skrivit kommentaren. Ödmjukhet och förnunft i en lagom kombination är bra egenskaper och när man skriver av erfarenhet och övertygelse är det lättare att få till en text som är trovärdig.

Detta är naturligtvis bara min egen privata uppfattning. Kanske är jag inte högutbildad nog att förstå en artikel i läkartidningen så jag kan ju ha fel...