Ännu en ny intressant artikel..

..på Newsmill. Texten följs liksom efter min artikel en hel del kommentarer, både av seriösa sådana och en del som man inte riktigt vet om man ska skratta eller gråta åt. Man kan väl inte komma ifrån att det finns kommentarer från båda sidor i debatten som inte alltid verkar speciellt genomtänkta. Det är inte konstigt att personer som är svårt sjuka och inte får någon förståelse eller hjälp skriver kommentarer som av oinsatta kan tolkas som överdrivna eller rent av hysteriska. Jag behöver bara titta tillbaka i historiken här i min blogg för att hitta inlägg som jag skrivit i förtvivlan över att vara så maktlös och fångad i min sjukdom, inlägg där jag tydligt speglar min hjälplöshet och min känsla av både underlägsenhet och hat gentimot allt som har med sjukvård att göra. Nu när jag fått mitt liv tillbaka, har dessa känslor fått ge plats åt (hoppas jag) mer konstruktiva tankegångar. Jag försöker förstå och jag försöker sätta mig in i varför det finns så många människor som helt bestämt förnekar att den sanning som jag och min familj befunnit mig i överhuvudtaget skulle vara möjlig. Jag försöker lära mig mer och jag försöker möta kritiker med argument i stället för förtvivlade vädjanden om förståelse och hjälp. Detta är troligtvis är det enda sättet att bemöta dem, men för mig var det en omöjlighet så länge jag var svårt sjuk.

Vad som är svårare att förstå är de otroligt konstiga kommentarer som kommer ifrån personer som av en eller annan anledning verkar både helt övertygade och väldigt angelägna om att argumentera mot att komplicerade fall av borrelia överhuvudtaget finns.
Vi har t.ex. en kommentator som anser att:
"-Newsmill har totalt misslyckats som seriöst forum med att förmedla en medicinsk debatt - sakkunnighet saknas och forumet liknar mer en klagomur än en debattsida."
Några rader längre upp citerar han artikelförfattarinnan Emma Bergh och ger sedan följande kommentar till det hon skrivit:
"- Är artikelförfattaren helt inkompetent?"

Jag undrar bara lite försiktigt; tycker han att detta är en kommentar som passar bra i en seriös diskussion? Är pajkastning på sandlådenivå att föredra framför en klagomur, som han anser att Newsmill har blivit?
Jag hoppas innerligt att denne person inte är en läkare eller annan person med inflytande i frågan. Jag har faktiskt svårt att tro att sådana kommentarer kan komma från en högutbildad person så antagligen är det väl bara en av de jantefierade tyckare som brukar komma med ilskna kommentarer så fort det skrivs något som inte passar in i deras trånga världsbild. Det vore ändå intressant att höra av vilken anledning han (eller hon, jag vet inte varför jag får för mig att det är en han) har så starka åsikter i borreliafrågan.

Någon efterlyser en artikel av en infektionsläkare. Jag kan inte instämma mer! Var är Sveriges infektionsläkare i debatten? Skriv en artikel, kom med sakliga argument, förklara för oss hysteriker varför vi vår sjukdom enbart existerar i våra huvuden! Förklara för oss som inte förstår vad ni grundar era riktlinjer på, förklara varför den forskning de som behandlar borrelia stödjer sig på inte är relevant! Jag lyssnar med intresse! Lev upp till ert rykte som kunniga experter och hjälp oss hålla diskussionen på en seriös nivå vuxna människor imellan! Är man så säker på att man har rätt och sitter inne med all relevant forskning och information så kan det väl inte vara så farligt att stå för sina åsikter ta en diskussion med dem som inte håller med?